¿Qué hace usted allí?

Jacob G.

Periodista / Blogger

28 de noviembre de 2013

        ¿Qué hace usted ahí?

  

¿Se puede achacar a la mayoría de los españoles la instauración del programa electoral del Partido Popular?. Desde luego que no. Se les puede atribuir la victoria de este partido, mas no la instauración de unas leyes que no fue capaz de enseñar en su campaña electoral, ya que tenía ganadas de antemano las elecciones a causa de la incompetencia de la oposición. Todas las farsas y las mentiras, todas las promesas que rompió la derecha nos han llevado a un modelo insostenible cuyas consecuencias pagamos ahora los ciudadanos. Ahora bien, reconozcamos que existió una mayoría absoluta que colaboró al depositar su voto y su confianza en un partido que sabíamos de antemano lo que nos depararía.

Lo que nadie podía esperar era que la política del PP llegara a convertirse en una "política de mercadillo" al colocar de la manera más chapucera conocida hasta hoy a la señora Ana Botella al frente de la alcaldía de la capital, algo que no votó ningún español. Una maniobra sin escrúpulos que aprovechó el vacío de poder dejado por Gallardón, en el paso a su nuevo puesto hacia el poder judicial, así como las influencias del expresidente Aznar que, después de todo lo que ya causó, no parece haber escarmentado y se niega a abandonar del todo el puesto que tantos beneficios le ha otorgado.

Las consecuencias son simples,  la mayor incompetencia posible en uno de los puestos más relevantes del país. Querríamos conocer qué estudios ha cursado la señora Botella que carece incluso de inglés. Un líder político hablando en "espanglish" ante un jurado elegido a nivel mundial, (sí, me refiero a las olimpiadas) ¿cómo nos deja eso a los españoles?. Que nuestra alcaldesa sea la causante de casos como el Madrid Arena, como la privatización a escondidas y conocida por todos de hospitales... No olvidemos que nuestros líderes son nuestros representantes y a esta señora no ha sido elegida por ninguno de los ciudadanos a los que se empeña en representar.

La vergüenza, señora Botella, es algo que evita casos como el suyo. Una persona que, de no ser por sus enchufes, estaría en paro luchando por un puesto de teleoperadora a tiempo parcial (con todos mis respetos hacia las teleoperadoras). Después de la impresión que ha causado y sigue causando en todo el país, después del miserable procedimiento que ha llevado a cabo para subir a la presidencia, después de las constantes demostraciones de su carencia de conocimientos más allá de la educación secundaria, después de la cantidad de lamentables sucesos que dependiendo de usted han acaecido en nuestra ciudad... Después de dos años de lamentable gestión en la que no habríamos notado la diferencia si hubiera ocupado su puesto un niño de 16 años, aún estamos esperando que nos diga, señora Botella: ¿qué hace usted allí?.

Por una vez en su vida política, y para variar, háganos un favor muy simple: conteste sinceramente.

Jacob G.

Señores del PP, señores del PSOE… recojan sus cosas, están despedidos.

Señores del PP, señores del PSOE… recojan sus cosas, están despedidos.

A día de hoy ya podríamos levantar catedrales si recopilásemos todas las críticas que se han dicho y escrito acerca de nuestro actual gobierno. No obstante nos encontramos con la necesidad de seguir edificando en este terreno, a causa de lo que la élite del poder nos ofrece a diario..

            Seguramente alguna familia sin trabajo y desahuciada dirá que ninguno de sus miembros votó al Partido Popular en las elecciones y sin embargo ellos son una víctima del sistema impuesto por la derecha. Por otro lado están todos aquellos que, sin dudarlo, votaron a dicho partido y ahora se quejan de la mala actuación de estos porque no tienen empleo, porque están saliendo delincuentes a la calle de manera legal o porque se encuentran en una situación idéntica a la primera familia que mencioné. Estas son las dos grandes mayorías que nos encontramos en nuestra sociedad. La minoría que las complementan son aquellos que siguen creyendo que España va bien.

            Ante semejante horizonte podríamos decir que la causa de estas consecuencias fue la votación que ganó el PP y que, los culpables son todos aquellos que hicieron posible esa victoria. Podemos echar la culpa a todos aquellos que votaron a Rajoy y decirles que se aguanten, que lo arreglen, o que se metan por donde les quepa esta parcela de tierra ya que estaban avisados de que el PP no traería nada bueno a la mala situación que ya atravesábamos. (Llegado a este punto y antes de continuar, me veo en la obligación de aclarar que todos los que os intentábamos persuadir para que no votaseis al PP no pretendíamos que votarais al PSOE). Pues bien, esa podría ser una solución, que los que nos metieron en esto sean los responsables de sacarnos.

            Ahora bien, aunque no había que ser muy listo en aquel entonces para ver lo que traería el Partido Popular, es cierto que nos han engañado, a todos. Porque en nuestro país no hacemos política, sino que jugamos a la política, me explico. Es como una niña que juega a las cocinitas, realmente no hace nada, pero imita de maravilla. Aquí vamos tras la sombra de las grandes potencias europeas pero no hay nadie capaz de hacer un buen puchero. Las campañas electorales se han convertido en el mayor acto de mentiras concentradas jamás representado, llevado a cabo por payasos que visten de camisa y corbata, que poseen un gran sueldo y un plan de pensiones que les permitirá jubilarse sin problemas a una edad más que temprana. Escondidos en algo a lo que llaman “los mercados” para justificar la mala situación económica, y liberando asesinos y violadores ante sus víctimas. Solventando sus deudas a costa de degradar las condiciones laborales, abaratando los despidos, privatizando pilares básicos como educación y salud…

           

Pero no nos engañemos. Como decía en mi aclaración, el Partido Socialista Obrero Español no es la solución, esto es algo que España ya ha experimentado demasiadas veces, es hora de buscar alternativas y dejar de darnos de cabezazos con la misma pared. Posiblemente la mayoría de los ciudadanos ya estén pensando en no votar al PP en las próximas elecciones, hasta ahí todo es entendible, pero es en este segundo paso donde debemos poner más atención. No hay dos caminos, hay infinidad de ellos. No es todo Derecha o Izquierda. Es más, una mala oposición, como la que está llevando a cabo el descabezado Partido Socialista, contribuye, sin lugar a dudas, a que el partido gobernante pueda hacer lo que quiera y sin dar explicaciones, ya que no hay nadie que le pise los talones.

            Así pues no creo que la culpa sea la elección de la ciudadanía, mas bien diría que ningún país tiene a los líderes que se merece. Concretando, en el caso de España, creo que ya es momento de que demos un buen susto a los de arriba y les demostremos que ellos son nuestros empleados.

Jacob G.

Sexismo lingüístico

LA LENGUA, TERRITORIO DE LINGÜÍSTAS Y ACADÉMICOS.

PROHIBIDO EL PASO A TODA PERSONA AJENA A ESTA PROFESIÓN

-La Real Academia española vuelve a combatir el sexismo lingüístico con su mejor arma, la palabra.

-Ignacio Bosque desmantela las crecientes propuestas sobre la existencia de una clara exclusión de la mujer en gran parte de los vocablos que manejan la lengua española. Explica que los desdoblamientos son las verdaderas muestras de sexismo.

Madrid, 1 de marzo de 2012.  Instituciones políticas, comunidades autónomas, sindicatos y demás asociaciones ajenas a la lengua han cruzado el límite que separa la ley de la cultura. Sus representantes han vuelto a poner el pie en un territorio más que defendido al intentar cambiar la gramática de la lengua española por considerarla sexista ya que no garantiza la “visibilidad de la mujer”.

Cuatro premisas contra las que Ignacio Bosque ha ido arremetiendo como mejor sabe hacer la Real Academia Española, argumentando, como si se tratase de un profesor refiriéndose a sus alumnos más atrasados en la materia.

El principal problema que nos encontramos en estas acometidas que cuestionan nuestra lengua, es que las llevan a cabo personas no cualificadas, de manera que el resultado, una vez más, se podía prever con antelación. Así, mientras Ignacio Bosque apenas parece inmutarse durante el ofrecimiento de las explicaciones pertinentes, sus contrarios han quedado al borde del ridículo por el intento en vano de buscar una igualdad que no requería más evidencias que las ya asumidas, siglos atrás, por los castellanoparlantes.

Asume y reconoce, el señor Bosque, los evidentes casos de desigualdad y sexismo que nuestra sociedad sigue sin resolver en comportamientos verbales, laborales, salariales, publicistas, etc, y apela por la igualdad entre hombres y mujeres haciendo ver que, nuestro país, tiene aún deberes que hacer al respecto. Sin embargo, añade, la pretensión de alcanzar la igualdad mediante el recurso del lenguaje según las cuatro premisas que se citan, trae como consecuencia que cualquier manifestación carente de una relación directa con su género o sexo, omitiría la “visibilidad de la mujer”.

Es cierto que en español hacemos uso del género masculino para aquellas expresiones que requieren generalizar englobando así a ambos sexos, pero esto no es algo que se haya creado por medio de una ley ni de algún tipo de declaración llevada a votación. Es más, este tipo de expresiones es utilizado tanto por hombres como por mujeres de manera habitual y ellas no se siente excluidas ya que no se trata más que de una decisión tomada en el pasado, sino de un recurso del lenguaje. “Si el uso del masculino con valor genérico implica un trato discriminatorio, ¿cómo han de reaccionar las mujeres que no perciben en él tal discriminación?”.

Lo mismo ocurre con la morfología en lo referente a las profesiones. Actualmente es aceptado que una mujer pueda hacerse llamar juez o jueza, médico o médica… y no todas acaban optando por la opción que las decanta a primera vista como mujeres ostentadoras de su profesión, sin embargo, la aprobación de estas premisas haría incorrecto la utilización de “juez” para una mujer.

Mayores dificultades encontramos en palabras como “juntos”,  “padres”, “contentos”… en estos casos nos veríamos obligados a especificar mediante duplicidades que especifiquen, por una parte la participación o involucración de ellos en la acción, y por otro la de ellas.

Ignacio Bosque explica la imposibilidad de crear un límite en el problema de la visibilidad de la mujer si ella misma no reconoce tal discriminación. Todo ello sería mucho más extenso, critica la RAE, si lo extendemos a todos los seres vivos. Pues de no hacerlo así estaríamos tratando a los animales como criaturas no dignas al no diferenciar en ellos su sexualidad tal como hacemos con las personas.

Por otra parte, no tendría sentido la aplicación de estas normas en un lenguaje de carácter únicamente oficial si, tras los actos que lo requieran, la misma persona que ha hecho uso del mismo, no lo siguiera utilizando en su vida cotidiana.

Pero el catedrático de la Universidad Complutense de Madrid no termina aquí y envía también un mensaje, de parte de la RAE, a todos aquellos encargados de enseñar y corregir aspectos referidos a la lengua española. Incluyendo en él una firme petición de que se eviten las expresiones que mediante la @ pretenden juntar en una sola palabra a hombres y mujeres, ya que no se encuentra contemplada la utilización de este símbolo en ninguna gramática, normativa o manual de comunicación.

Por último, recalca que, aunque importantes entidades han querido lograr la unión de ambos sexos en el lenguaje, evitando duplicidades, por medio de la supresión de artículos demostrativos (jóvenes y ancianos), este recurso carece de validez ya que puede dar lugar a confusión variando por completo el significado real del lenguaje. Por ejemplo, “Conozco a los especialistas en esta cuestión”, se refiere al conocimiento general de todos, mientras que “Conozco a especialistas en esta cuestión”, da a entender que únicamente se conoce a algunos.

Tras las respuestas acompañadas de claros ejemplos otorgados por Ignacio Bosque, solo falta esperar a ver cuándo será la próxima vez que se intente enseñar a los maestros.

FILIPINAS

¿Qué clase de persona es capaz de hacer oídos sordos al ensordecedor grito de Filipinas?.
Filipinas es uno de los territorios más castigados por las condiciones meteorológicas, al contrario que España, donde los cambios climáticos son mas reservados. Estados Unidos y Reino Unido ya han enviado buques de ayuda, y en lo que respecta a nuestro país la última noticia habla de 200.000€ enviados. Filipinas devastada y nosotros enviamos lo equivalente a un piso como muestra de nuestro apoyo.
No creo que nadie esté libre de un castigo de esta magnitud, sin embargo, y a pesar de que aquí no estemos para lazar cohetes, se me saltan las lágrimas al ver que todo sigue girando aquí como si no hubiera pasado nada. Sí, nos duele enterarnos de una noticia así, pero los que pueden no ayudan, y no olvidemos que los que pueden son los que nos representan. Añado el caso del País Vasco donde el gobierno no está dispuesto a enviar ayuda alguna.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/12/paisvasco/1384261896_847397.html

Me pregunto, ya por curiosidad, ¿qué esperan los líderes españoles en caso de verse algún día ellos en semejante situación?. Aunque las posibilidades hablen, el ser humano no puede controlarlo todo y quizás algún día la suerte de Filipinas resulte ser la de nuestro país. Quizás nos envíen 200.000€ desde el otro lado del Pacífico para que dejemos de llorar, porque no mereceríamos más.
Nadie ha hecho mérito alguno por nacer en España, absolutamente nadie. Esas personas que han muerto por "mala suerte" no son peores que los que estamos aquí por "buena". Seguramente muchos de ellos merecerían vivir en nuestras condiciones y muchos de nosotros mereceríamos vivir en las suyas, sin embargo nos encontramos aquí, dando caridad y esperando las "gracias". Y todavía los hay que se sienten orgullosos de ser españoles. Agradecidos, amigos. Debemos estar agradecidos, no orgullosos, porque España no ha hecho méritos para que nadie se sienta orgulloso. Ha demostrado y sigue demostrando que lo importante es llegar a donde están los de arriba sin importar a quién deja en el camino.

Desde luego, ningún país tiene a los líderes que se merece.
España demuestra poco a poco potencial, avance, tecnología... pero carece cada día más de valores morales.Filipinas
Gracias.
Por nada